De verhoging van de AOW-leeftijd tot 67 jaar is een ordinaire bezuinigingsmaatregel en geheel ongepast.
Uit de CPB-notitie “Houdbaarheidseffect verhoging AOW-leeftijd” van 19 juni 2009 blijkt duidelijk dat het grootste effect van de plannen van het kabinet gewoon bezuiniging op de AOW-uitgaven is. Andere effecten zijn relatief gering en heffen elkaar grotendeels op.
Is die bezuiniging noodzakelijk? Er kan over worden getwist of er überhaupt bezuinigingen nodig zijn in deze tijden van crisis, maar als het kabinet dan echt wil bezuinigen, waarom dan op de AOW? Onderstaande grafiek uit bovengenoemde CPB-notite laat duidelijk zien dat daar geen goede reden voor is.
En wie treft de maatregel het hardst? Juist, degenen die toch al niet veel hebben. Bijvoorbeeld kleine zelfstandigen die te weinig hebben om van te leven, maar net teveel spaargeld (bedoeld als aanvulling op de AOW) om voor bijstand in aanmerking te komen. Zij moeten straks gewoon eerst hun spaarcentjes gaan opeten voordat ze voor de bijstand of AOW in aanmerking komen, whichever comes first.